Preview

Атеротромбоз

Расширенный поиск

Современные подходы к выбору лекарственной формы ацетилсалициловой кислоты в кардиологии

https://doi.org/10.21518/2307-1109-2022-12-1-8-18

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена современным подходам к выбору оптимальных лекарственных форм ацетилсалициловой кислоты (АСК), которые обеспечивают высокую биодоступность препаратов АСК. Рассматривается актуальность усовершенствования тактики применения АСК с целью как первичной, так и вторичной профилактики развития сердечно-сосудистых заболеваний. Обсуждается изменение роли АСК в профилактике развития осложнений сердечно-сосудистых заболеваний, в т. ч. в составе комбинированной антитромботической терапии, включающей АСК, а также либо ингибитор P2Y12, либо низкую дозу ривароксабана. Приводятся доказанные данные, которые стали основанием для сомнений в достаточной биодоступности кишечнорастворимой формы АСК, а также в предсказуемости ответной реакции на терапию. Отдельная часть статьи посвящена вопросам безопасности разных форм АСК, в частности – влиянию на слизистую оболочку тонкого кишечника. Приводятся результаты клинических исследований, в ходе выполнения которых оценивали влияние приема АСК в кишечнорастворимой и буферной форме на слизистую оболочку тонкого кишечника, а также риск развития кровотечений. Кроме того, рассматривается проблема снижения эффективности приема АСК у лиц с избыточной массой тела или ожирением. В статье предоставляется информация о продолжающихся рандомизированных исследованиях по оценке эффективности увеличения кратности приема АСК, а также по эффективности хронофармакологических подходов к оптимизации применения АСК. На основании выполненного анализа делается вывод о том, что в настоящее время предпочтительной лекарственной формой АСК можно считать буферную форму, которая, с одной стороны, обеспечивает менее выраженное влияние на слизистую оболочку желудка и тонкого кишечника, а с другой – обеспечивает высокую биодоступность, а также минимальную вариабельность ответной реакции на лечение.

Об авторах

С. Р. Гиляревский
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
Россия

Гиляревский Сергей Руджерович - доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры клинической фармакологии и терапии. Researcher ID: AAN-4179-2021.

125993, Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1



М. В. Голшмид
Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
Россия

Голшмид Мария Владимировна - кандидат медицинских наук, доцент кафедры клинической фармакологии и терапии.

125993, Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1



Н. Г. Бенделиани
Институт коронарной и сосудистой хирургии
Россия

Бенделиани Нана Георгиевна - доктор медицинских наук, старший научный сотрудник научно-консультативного отделения, Институт коронарной и сосудистой хирургии.

119049, Москва, Ленинский проспект, д. 8, корп. 7



И. М. Кузьмина
Научно-исследовательский институт скорой помощи имени Н.В. Склифосовского
Россия

Кузьмина Ирина Михайловна - кандидат медицинских наук, заведующая научным отделением неотложной кардиологии.

129090, Москва, Б. Сухаревская площадь, д. 3, стр. 21



Список литературы

1. Roth G.A., Mensah G.A., Johnson C.O., Addolorato G., Ammirati E., Baddour L.M. et al. Global Burden of Cardiovascular Diseases and Risk Factors, 1990-2019: Update From the GBD 2019 Study. J Am Coll Cardiol. 2020;76(25):2982–3021. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.11.010.

2. Katsoularis I., Fonseca-Rodríguez O., Farrington P., Lindmark K., Fors Connolly A.M. Risk of acute myocardial infarction and ischaemic stroke following COVID-19 in Sweden: a self-controlled case series and matched cohort study. Lancet. 2021;398(10300):599–607. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00896-5.

3. Xie Y., Al-Aly Z. Risks and burdens of incident diabetes inlong COVID: a cohort study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(5):311–321. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(22)00044-4.

4. Sidney S., Lee C., Liu J., Khan S.S., Lloyd-Jones D.M., Rana J.S. Age-Adjusted Mortality Rates and Age and Risk-Associated Contributions to Change in Heart Disease and Stroke Mortality, 2011-2019 and 2019-2020. JAMA Netw Open. 2022;5(3):e223872. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.3872.

5. Montinari M.R., Minelli S., De Caterina R. The first 3500 years of aspirin history from its roots – A concise summary. Vascul Pharmacol. 2019;113:1–8. https://doi.org/10.1016/j.vph.2018.10.008.

6. Vane J.R. Inhibition of prostaglandin synthesis as a mechanism of action for aspirin-like drugs. Nat New Biol. 1971;231(25):232–235. https://doi.org/10.1038/newbio231232a0.

7. Elwood P.C., Cochrane A.L., Burr M.L., Sweetnam P.M., Williams G., Welsby E. et al. A randomized controlled trial of acetyl salicylic acid in the secondary prevention of mortality from myocardial infarction. Br Med J. 1974;1(5905):436–440. https://doi.org/10.1136/bmj.1.5905.436.

8. Baigent C., Blackwell L., Collins R., Emberson J., Godwin J., Peto R. et al. Aspirin in the primary and secondary prevention of vascular disease: collaborative meta-analysis of individual participant data from randomised trials. Lancet. 2009;373(9678):1849–1860. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)60503-1.

9. Davidson K.W., Barry M.J., Mangione C.M., Cabana M., Chelmow D., Coker T.R. et al. Aspirin Use to Prevent Cardiovascular Disease: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA. 2022;327(16):1577–1584. https://doi.org/10.1001/jama.2022.4983.

10. Boakye E., Uddin S.M.I., Obisesan O.H., Osei A.D., Dzaye O., Sharma G. et al. Aspirin for cardiovascular disease prevention among adults in the United States: Trends, prevalence, and participant characteristics associated with use. Am J Prev Cardiol. 2021;8:100256. https://doi.org/10.1016/j.ajpc.2021.100256.

11. O’Donoghue M.L., Navar A.M., Gulati M., Cannon C., Angiolillo D.J., Gibson M. Should You Stop (or Start) Aspirin? Ask Your Doctor – Clarifying the Continued Role of Aspirin in Secondary Prevention: A Town Hall. 2021. Available at: https://clinicaltrialresults.org/should-you-stop-or-start-aspirin-ask-your-doctor/.

12. Gurbel P.A., Bliden K.P., Chaudhary R., Tantry U.S. First In-Human Experience With Inhaled Acetylsalicylic Acid for Immediate Platelet Inhibition: Comparison With Chewed and Swallowed Acetylsalicylic Acid. Circulation. 2020;142(13):1305–1307. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.047477.

13. Bhatt D.L., Grosser T., Dong J.F., Logan D., Jeske W., Angiolillo D.J. et al. Enteric Coating and Aspirin Nonresponsiveness in Patients With Type 2 Diabetes Mellitus. J Am Coll Cardiol. 2017;69(6):603–612. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2016.11.050.

14. Cox D., Maree A.O., Dooley M., Conroy R., Byrne M.F., Fitzgerald D.J. Effect of enteric coating on antiplatelet activity oflow-dose aspirin in healthy volunteers. Stroke. 2006;37(8):2153–2158. https://doi.org/10.1161/01.STR.0000231683.43347.ec.

15. Gaziano J.M., Brotons C., Coppolecchia R., Cricelli C., Darius H., Gorelick P.B. et al. Use of aspirin to reduce risk of initial vascular events in patients at moderate risk of cardiovascular disease (ARRIVE): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2018;392(10152):1036–1046. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31924-X.

16. Rothwell P.M., Cook N.R., Gaziano J.M., Price J.F., Belch J.F.F., Roncaglioni M.C. et al. Effects of aspirin on risks of vascular events and cancer according to bodyweight and dose: analysis of individual patient data from randomised trials. Lancet. 2018;392(10145):387–399. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31133-4.

17. Rocca B., Fox K.A.A., Ajjan R.A., Andreotti F., Baigent C., Collet J.P. et al. Antithrombotic therapy and body mass: an expert position paper of the ESC Working Group on Thrombosis. Eur Heart J. 2018;39(19):1672–1686f. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy066.

18. Lawton J.S., Tamis-Holland J.E., Bangalore S., Bates E.R., Beckie T.M., Bischoff J.M. et al. 2021 ACC/AHA/SCAI Guideline for Coronary Artery Revascularization: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2022;145(3):e4–e17. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001039.

19. Hattesen A.L., Modrau I.S., Nielsen D.V., Hvas A.M. The absorption of aspirin is reduced after coronary artery bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg. 2019;157(3):1059–1068. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2018.08.088.

20. Dei Cas M., Rizzo J., Scavone M., Femia E., Podda G.M., Bossi E. et al. In-vitro and in-vivo metabolism of different aspirin formulations studied by a validated liquid chromatography tandem mass spectrometry method. Sci Rep. 2021;11(1):10370. https://doi.org/10.1038/s41598-021-89671-w.

21. Jones W.S., Mulder H., Wruck L.M., Pencina M.J., Kripalani S., Muñoz D. et al.Comparative Effectiveness of Aspirin Dosing in Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2021;384(21):1981–1990. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2102137.

22. Angiolillo D.J., Prats J., Deliargyris E.N., Schneider D.J., Scheiman J., Kimmelstiel C.,et al. Pharmacokinetic and Pharmacodynamic Profile of a Novel Phospholipid Aspirin Formulation. Clin Pharmacokinet. 2022;61(4):465–479. https://doi.org/10.1007/s40262-021-01090-2.

23. Lanza F.L., Royer G.L. Jr., Nelson R.S. Endoscopic evaluation of the effects of aspirin, buffered aspirin, and enteric-coated aspirin on gastric and duodenal mucosa. N Engl J Med. 1980;303(3):136–138. https://doi.org/10.1056/NEJM198007173030305.

24. Kelly J.P., Kaufman D.W., Jurgelon J.M., Sheehan J., Koff R.S., Shapiro S. Risk of aspirin-associated major upper-gastrointestinal bleeding with enteric-coated or buffered product. Lancet. 1996;348(9039):1413–1416. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(96)01254-8.

25. Hirata Y., Kataoka H., Shimura T., Mizushima T., Mizoshita T., Tanida S. et al. Incidence of gastrointestinal bleeding in patients with cardiovascular disease: buffered aspirin versus enteric-coated aspirin. Scand J Gastroenterol. 2011;46(7–8):803–809. https://doi.org/10.3109/00365521.2011.568522.

26. Kedir H.M., Sisay E.A., Abiye A.A. Enteric-Coated Aspirin and the Risk of Gastrointestinal Side Effects: A Systematic Review. Int J Gen Med. 2021;14:4757–4763. https://doi.org/10.2147/IJGM.S326929.

27. Lichtenberger L.M., Phan T., Okabe S. Aspirin’s ability to induce intestinal injury in rats is dependent on bile and can be reversed if pre-associated with phosphatidylcholine. J Physiol Pharmacol. 2011;62(4):491–496. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22100851.

28. Endo H., Sakai E., Higurashi T., Yamada E., Ohkubo H., Iida H. et al. Differences in the severity of small bowel mucosal injury based on the type of aspirin as evaluated by capsule endoscopy. Dig Liver Dis. 2012;44(10):833–838. https://doi.org/10.1016/j.dld.2012.05.016.


Рецензия

Для цитирования:


Гиляревский С.Р., Голшмид М.В., Бенделиани Н.Г., Кузьмина И.М. Современные подходы к выбору лекарственной формы ацетилсалициловой кислоты в кардиологии. Атеротромбоз. 2022;12(1):8-18. https://doi.org/10.21518/2307-1109-2022-12-1-8-18

For citation:


Gilyarevskiy S.R., Golshmid M.V., Bendeliani N.G., Kuzmina I.M. Current approaches to the selection of acetylsalicylic acid dosage forms in cardiology. Aterotromboz = Atherothrombosis. 2022;12(1):8-18. (In Russ.) https://doi.org/10.21518/2307-1109-2022-12-1-8-18

Просмотров: 75


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution Attribution-NonCommercial-NoDerivs License.


ISSN 2307-1109 (Print)
ISSN 2658-5952 (Online)